Sul problema della rappresentanza sono d’accordo (tempo fa ho scritto questo: http://www.vincenzofiore.it/?p=82 ), ma spero te non intendessi dire che quello che ho descritto abbia qualcosa a che vedere con la costruzione di un consenso critico o di un percorso partecipato.
Né per la verità ha a che vedere con la costruzione di quella forma necessaria alla sostanza. Forma che io all’inizio io pensavo scontata, applicata a prescindere.
QIl fatto è che ciò che ho descritto ha a che vedere con rapporti personali, cosa che francamente è poco interessante non solo in senso astratto (per il Paese, per la sinistra, per i processi di lotta, per la trasformazione ecc. ecc.), ma è anche poco interessante per i singoli militanti.
Sulla questione delegati… quelli “non di diritto” (di cui faccio parte) sono stati votati tutti insieme in una lista bloccata: c’era virtualmente il modo di presentare una lista concorrente, ma il tempo era poco e la volontà anche meno. Per quello che ricordo, un gruppo si è adoperato per comporre una seconda lista in tutta fretta, ma anche in questo caso lo si stava facendo più che altro per impallinare qualcuno (ancora questioni personali), più che per presentare una prospettiva politica differente. In conclusione un pessimo metodo, che in parte replica le quote delle componenti, in parte no, dato che ad esempio io (e non sono l’unico) non provengo da nessuna delle componenti originali.
Quando vedrò una dialettica di confronto tra gruppi (anche solo due: maggioranza e minoranza), basata su analisi e strategie, almeno sarò contento che si sia fatto un primo passo: al momento non siamo ancora neanche lì.